Kalkylator visningar till följare
Ta reda på om proppen sitter i räckvidden, i inlägget eller i profilen, med en trattdiagnos i stället för ett enda tal. Utan registrering, utan kontokoppling, utan lösenord.
Kalkylator
- Visningar → profilbesök
- —
- Profilbesök → följare
- —
- Visningar → följare
- —
- Var tratten läcker
- —
Resultaten är uppskattningar, inte garantier. Plattformarnas algoritmer och regler ändras utan förvarning och ingen metod kan garantera ett visst antal följare. Inget verktyg på den här sajten kopplar upp sig mot ditt konto eller frågar efter ditt lösenord. Dela aldrig ditt lösenord med någon webbplats. Kolla plattformens egna hjälpsidor för aktuella funktioner.
Läs guiden som hör till Nästa verktyg: Checklista för risk med falska följare
„Många visningar och inga följare“ beskriver två helt olika problem, och deras lösningar är motsatta.
Den här kalkylatorn delar upp vägen i steg — visningar till profilbesök, profilbesök till följningar — och säger vilket som läcker.
De tre stegen
| Steg | Vad det mäter | Grov riktlinje |
|---|---|---|
| Visningar → profil | Om inlägget väcker nyfikenhet på dig | 1–3 % är vanligt |
| Profil → följning | Om profilen besvarar frågan | 10–30 % är vanligt |
| Visningar → följning | Båda tillsammans | 0,3–0,9 % är vanligt |
Detta är observerade storleksordningar, inte plattformstal, och de varierar mycket med ämnet. De duger jämförda med dina egna tidigare värden, inte som mål.
Diagnosen
- Steg ett svagt, steg två starkt. Inlägget underhåller men visar inte att det finns mer. Lägg till en rad som hänvisar till serien eller ämnet.
- Steg ett starkt, steg två svagt. Folk kommer och går. Problemet är profilen: bio, fästa inlägg och om rutnätet bär det inlägget lovade.
- Båda svaga. Visningarna kommer troligen från fel publik: ämnet drar folk som inte vill ha ditt konto.
- Båda bra men få visningar. Inget trattproblem. Din begränsning är räckvidden, och svaret är frekvens och format.
Var talen kommer ifrån
- Visningar — inläggets siffra, inte månadens summa.
- Profilbesök — de finns i statistiken för samma inlägg.
- Nya följare — från samma period, annars blandar du orsaker.
- Slå ihop flera inlägg; ett enda är brus.
Ger plattformen inte profilbesök per inlägg, ta en dagssiffra och korsa den med samma dags visningar. Mindre exakt, men tillräckligt för diagnosen.
Vad du ändrar sedan
- Ändra precis det steg som läcker, och en enda sak inom det.
- Låt ändringen stå i minst fyra inlägg.
- Räkna om och jämför steget, inte följarantalet.
- Upprepa. Tratten är ett diagnosverktyg, inte en rapport.
Frågor om den här guiden
Jag har många visningar och nästan inga följare. Vad är trasigt?
Räkna ut de två stegen var för sig innan du ändrar något, för det är två motsatta problem. Om många kommer till profilen och inte följer är problemet profilen: bio, fästa inlägg och om rutnätet bär det inlägget lovade. Om de inte ens når profilen är problemet inlägget.
Vilken konvertering är normal?
Ungefär 1–3 % från visningar till profilbesök och 10–30 % från besök till följning, men spannen varierar så mycket med ämnet att de främst duger som jämförelse med dina egna värden. Ett konto som lyfter steg två från 12 till 18 % har uppnått mer än ett som når någon annans riktmärke.
Gäller det även YouTube-prenumeranter?
Ja, med samma struktur: visningar till kanalbesök och kanalbesök till prenumerationer. Skillnaden är trögheten: på YouTube kommer prenumerationen ofta flera videor efter första kontakten, så ett smalt fönster underskattar det andra steget. Räkna där över en längre period.
Behöver den åtkomst till min statistik?
Nej. Du skriver in tre tal du kan läsa i din egen statistik, och uträkningen sker i webbläsaren. Det finns ingen inloggning, inget lösenordsfält, ingen kontokoppling och ingen förfrågan till någon server.